"不信县长过劳死"别患上习惯性质疑症

"不信县长过劳死"别患上习惯性质疑症

Postby Ranghai667 » Tue Sep 14, 2021 2:49 pm

"不信县长过劳死"别患上习惯性质疑症
  近日,“甘肃省临洮县长柴生芳劳累过度猝死”的消息引发舆论关注,尽管官方通报称他生前一天连续工作约17,孔子读书阁.5小时,尽管媒体报道当地群众自发聚集泪别好县长。但部分网友还是不信。“真的是工作而死吗?”有网友怀疑是因为“吃喝嫖赌”掏空了身体,还有网友揣测是不是犯了事儿“畏罪自杀”。群众送别县长,网友怀疑是“被自发”;媒体曝县长事迹,网友怀疑是“编的”。县长过劳死,有网友就是不信,怨谁?(8月21日人民网)
  
  又是一条生命的逝去,这位县长连续工作17.5小时过劳死的新闻,一经曝光引得无数民众扼腕叹息。但是也有相当一部分网友发出了质疑之声,认为这位县长并非过劳死,而是“吃喝嫖赌”掏空了身体,或者犯了事儿“畏罪自杀”,而对于媒体曝光的县长生平事迹,也认为是“编来的”,就连自发聚集送别好县长的群众也被质疑是“被自发”的群众演员。究竟这些网友的质疑有无事实依据?是无中生有还是空穴来风?这些都值得我们深思。
  
  客观而言,网友之所以对县长过劳死的新闻质疑阵阵,还是有一定社会成因的,最主要的责任还在于近些年来公务员群体的自毁形象。一方面,部分公职人员生活腐化、贪污受贿、畏罪自杀等事件相较以往确实有所抬头,中纪委官方公布的反腐大数据,就曾达到了每周“打虎拍蝇”13名之多的最高记录。另一方面,网络时代是一个信息大爆炸的时代,金霏读书阁,任何有关公职人员的“风吹草动”、不洁行为一经网络过度放大,基本上就上升到了“家喻户晓”的高度。如此一来,公众对政府的信心自然是跌破底线,势必导致信任危机,产生“言官必疑”的怀疑心理。即便对于一些务实清廉的好干部,比如对临洮县的这位县长,也会先入为主地偏激视之。
  
  但是部分网友在“县长过劳死”这件事上所持的态度和言语也有讨论的必要。县长猝死,可能与自身身体素质不无关系,但生前一天连续工作17.5小时却是不争的事实。即便过劳死的不是身居要职的官员,而是一介平民,至少从生命的角度来说,一条生命的逝去都应该被尊重,被敬仰,树海读书阁。然而,部分网友非但没有持以最起码的尊重与理性,反而不分青红皂白地无端猜疑,华闻读书阁,近乎到了诽谤、谩骂、诋毁的地步,一场本该充满尊重与敬意的丧礼,经过网络发酵,精彩读书阁,进而演变成了一场舆论争论与狂欢,显然已经超出了理性质疑的范畴。
  
  实际上,县长过劳死的新闻,最先来源于官方通报,这说明,树海读书阁,消息本身就具有一定的权威性与可信度,而从之后甘肃当地网友的反驳可以看出,部分网友的质疑根本就没有事实基础作为依托,确实过于偏激,太过感情用事了,完全是一次无端的猜疑与恶意的诽谤,树海读书阁,而“听风就是雨”的个别网友更是助推了这一诽谤波澜。这也从侧面反映出,当今社会不太健康的信任缺失病与习惯性质疑症,也让公众看到了这个社会刻薄、冷漠、无情的一面。其实,网友有着一定的质疑精神是好的,这至少说明他们没有做人云亦云的鹦鹉学舌者,而是加入了自己的主观思考,但是不分青红皂白地习惯性质疑,不但不可取,更会滋生社会稳定的不和谐因素,金霏读书阁
  
  说到底,每个社会成员都有一份最基本的社会责任感与担当,爱看读书阁,社会的和谐需要每个社会成员之间保以最起码的信任、尊重与认同感。是非曲直,自有定论,树海读书阁,公众需多一些理性与宽容,少一些无端的猜忌与质疑,别
相关的主题文章:


我本可以乘风去

踏雪遐想

邂逅相遇

以前的小文章———— 弹指2012

拾荒的老妇人
Ranghai667
 
Posts: 58
Joined: Mon Sep 06, 2021 11:45 am



Return to General

Who is online

Users browsing this forum: papers20 and 23 guests